Den kommende HBO-tilpasningen av *Harry Potter*-serien har delt fanskaren, og fått mange til å stille spørsmål ved selve behovet for en ny TV-serie. Produksjonen hevder imidlertid at den vil avvike fra den elskede filmtrilogien ved å strebe etter en mer nøyaktig refleksjon av J.K. Rowlings originale romaner. Siden filmene uten tvil mislyktes i å yte rettferdighet til flere nøkkelfigurer – som Ron, Ginny og Hermione – kan en trofast TV-gjengivelse potensielt validere en utbredt fanhypotese.
Som et kjernemedlem av Golden Trio, spiller Ron Weasley en sentral rolle i Harry Potters narrative bue. Mens mange av hans overbevisende bokøyeblikk ble trimmet, endret eller fjernet i filmene, hevder en utbredt teori at en av hans unike egenskaper ble fullstendig ignorert: muligheten for at han er en utrent Seer. Skulle HBO-serien gjenopprette mer av Rons originale dialog og karakterdybde, kan seerne begynne å legge merke til de rare profetiske tilfellene som har fått mange til å mistenke at han har en uforklarlig kobling til Divination.
Å bryte ned teorien om at Ron Weasley er en seer
Ron Weasley
Innenfor trollmannsverdenen er en seer en heks eller en trollmann begavet med evnen til å oppfatte autentiske fremtidsvisjoner, en egenskap som er usedvanlig sjelden. Denne fanhypotesen foreslår at Ron Weasley kan være en utrent Seer som ubevisst forutser fremtidige hendelser. På Galtvort tar han spådomstimer under professor Trelawney; Selv om klassene hennes ofte er preget av tvetydige prognoser og teatralske utbrudd, besitter hun unektelig ekte profetisk kraft, spesielt demonstrert av hennes profetier om Harry og Voldemort. "Ron er en seer"-konseptet innebærer ikke at han aktivt studerer spådom; snarere antyder det at Ron av og til kommer med nøyaktige spådommer om fremtiden uten bevisst bevissthet om å gjøre det.
Støtte for denne hypotesen er hentet fra forskjellige bemerkninger Ron kommer med over *Harry Potter*-serien, som i utgangspunktet fremstår som humor, spekulasjoner eller dystre spådommer, men som senere stemmer overens med faktiske hendelser. I *Prisoner of Azkaban* tolker Ron Harrys teblader, identifiserer en form som ligner en bowlerhatt, og trekker ut at Harry vil ende opp med å jobbe for departementet. Harry følger faktisk denne veien, og blir til slutt en Auror og leder senere Auror Office. Ron spår også at Harry vil komme inn i penger; senere samme år vinner Harry 1000 gallioner som premiepenger for Triwizard-turneringen, som han gir til Fred og George for å starte spøkebutikken deres.
I *The Goblet of Fire* lager Harry og Ron lekende sammen en liste over fryktelige profetier for Harrys skjebne. De spår at han vil få en brannsår, miste noe viktig og bli stukket i ryggen av noen han stolte på som venn. Disse vitsene viser seg å være bemerkelsesverdig nøyaktige for handlingen: Harry konfronterer en ungarsk hornhaledrage under Triwizard-turneringen, må redde Ron fra innsjøen i den andre oppgaven, og blir til slutt forrådt av Barty Crouch Jr., som ble forkledd som Mad-Eyed Moody. I *The Chamber of Secrets* vitser Ron også om at Tom Riddle sannsynligvis har tjent sin Special Services to the School-prisen for å «drepe Myrtle», som er nøyaktig hva som skjedde. Unge Voldemort hadde myrdet Moaning Myrtle og brukte hennes død til å smi sin første Horcrux.
HBOs Harry Potter-omstart har den perfekte muligheten
Dette gir HBO en overbevisende sjanse. TV-tilpasningen trenger ikke å omskrive Rons karakter eller eksplisitt merke ham som en Seer; den må ganske enkelt følge nærmere versjonen Rowling har laget. Ved å gjenopprette Rons praktiske vidd, særegne innsikt og tilfeldige tilsynelatende spådommer, kan serien fordype seg i nyanser som *Harry Potter*-filmene overså, og subtilt validere denne varige fanteorien. *Prisoner of Azkaban* kan være den mest relevante teksten for dette argumentet, ettersom Ron faktisk tar spådomskurs sammen med Harry og Hermine i den boken.
Professor Trelawneys klasser satte scenen for serien for å dykke ned i fanteorien om at Ron kan være en seer, og tilbyr konkrete bevis som stemmer overens med hvordan profetier faktisk fungerer i HarryPotter. Trelawney bruker sjelden livet på bevisst prognoser; hennes viktigste spådommer dukker opp når hun ikke er klar over å komme med dem. Franchisen har allerede vist at profetisk talent kan dukke opp uventet, siden det er en medfødt gave. Derfor, hvis HarryPotter-showet prøver å utdype sin lore, passer ideen "Ron is a Seer" sømløst.
Filmene endret Ron betydelig
Å fremheve Rons øyeblikk med intuitiv fremsyn kan også korrigere en fortelling som filmene stort sett overså: Ron er ikke svak. Selv om han kan være usikker, impulsiv og sjalu, har han skarpt intellekt. Hans evne til å koble sammen prikker, forstå nyansene i trollmannsverdenen og tenke pragmatisk er nøkkelen til hvorfor han er avgjørende for Harrys reise. Likevel reduserte filmene i stor grad Ron til komisk relieff.
En tydelig illustrasjon forekommer i *The Sorcerer's Stone* når trioen konfronterer Devil's Snare. I bøkene er Ron den som husker at Hermione kan trylle frem ild med magi, mens Hermine først får panikk fordi hun ikke kan finne noe ved. I filmen finner imidlertid Hermine ut løsningen, og Ron er i stor grad henvist til bakgrunnspanikk. Ron er ment å bringe en annen type intelligens enn Hermine; hun er akademisk begavet, mens Ron er avhengig av praktisk kunnskap, intuisjon og erfaring for å få ting gjort. Fans vil utvilsomt sette pris på om HarryPotter-showet endelig yter rettferdighet til en så sentral karakter.
Skulle HBOs *Harry Potter*-tilpasning gjenopprette Rons autentiske dialog og fremheve hans profetiske innsikt, kan det løfte et sett med humoristiske spøk til en bevisst narrativ tråd. Denne tilnærmingen vil passe sømløst med seriens mål om å dykke dypere inn i Rowlings kildemateriale, og potensielt gi de konkrete bevisene som trengs for å validere den langvarige "Ron is a Seer"-hypotesen ved å avsløre karakteren slik han virkelig eksisterer på siden.
