De 8 farligste Harry Potter-skurkene – unntatt dødsetere, rangert

Konflikten mellom Harry Potter og Lord Voldemort, sammen med Mørkeherrens tilhengere, gir næring til fortellingen til alle de syv romanene, med enten den titulære skurken eller en av hans håndlangere som okkuperer den primære antagonistplassen i hver bok. Likevel er trollmannsverdenen tett befolket og Harrys omstendigheter er intrikate, noe som fører til at gutten som levde konfronterer en rekke andre fiender som ikke har noen direkte forbindelse til den ondskapsfulle figuren som etterlot sitt berømte arr.

Noen av disse motstanderne jager etter personlige ambisjoner eller ren overlevelse for enhver pris, mens andre utnytter sine maktposisjoner for egoistiske motiver. De kan hindre Harry fordi de har innflytelsesrike stillinger i Magidepartementet, tjener som lærere på Galtvort, eller er beryktede karakterer fra trollmannshistorien hvis tidligere overtredelser fortsetter å gjenta i aktuelle hendelser. Deres tilstedeværelse viser at en trussel ikke trenger å bære Death Eater-etiketten for å være farlig.

I motsetning til flertallet av Harry Potter-antagonister, er ikke Dursleys drevet av et ønske om magisk overherredømme eller global dominans. Deres grusomhet er slående vanlig, noe som kan forklare hvorfor de er blant franchisens mest avskyelige skikkelser. Mens Voldemort representerer en ekstrem, overjordisk trussel, kan mange lesere gjenkjenne personligheter som ligner onkel Vernon, tante Petunia eller Harrys fetter Dudley.

Albus Dumbledore næret sannsynligvis edle forhåpninger da han overlot spedbarnet Harry til Dursleys etter guttens foreldres bortgang, og antok at familiære blodsbånd ville garantere hengivenhet og beskyttelse. Dessverre var Harrys eksistens på 4 Privet Drive preget av alvorlig motgang. Drevet av en avsky for den magiske verden og Petunias bitre harme mot sin avdøde søster Lily, behandlet husstanden Harry som en usynlig tjener, og utsatte ham for kronisk omsorgssvikt, mishandling og mobbing.

Man kan hevde at Dudley har mindre ansvar for oppførselen sin, og ser ham ganske enkelt som en refleksjon av foreldrenes innflytelse. Harry ser ut til å ha gitt en viss grad av tilgivelse til fetteren sin, ettersom de to deler et reservert, men likevel høflig bånd i voksen alder, og deres avkom interagerer av og til. Traumet som ble påført i løpet av årene før Galtvort under Dursley-familien etterlot utvilsomt et varig arr i livet hans.

Rita Skeeter tjener som en skarp kritikk av uansvarlige tabloidmedier, og er en *Daglig profet* spaltist som lager svært fordomsfulle og ofte oppfunne historier for å styrke sitt eget rykte. Kjent for sin dramatiske og, med Humlesnurrs ord, "fortryllende ekle" skrivestil, fastholdt Rita at hennes plikt var å gi leserne det de "liker å lese" i stedet for det de "burde lese".

Ritas medieangrep mot både Harry og Humlesnurr endret dramatisk offentlig følelse mot dem, og forurenset til og med hodet til flere av Harrys egne venner og klassekamerater. Dette tillot igjen Voldemorts skjulte innflytelse å utvide seg. Rita kunne lage slike falske anklager fordi hun ga akkurat nok ekte informasjon blant fabrikasjonene – informasjon hun opprinnelig hadde skaffet seg gjennom ulovlige kanaler.

Som en uregistrert Animagus observerte Rita rutinemessig mennesker mens hun var i billeform. På samme måte sikret hun seg materialet til sin altomfattende biografi om Humlesnurr ved i det skjulte å gi Veritaserum til Bathilda Bagshot, den sårbare eldre heksen. Hermine avdekket til slutt sannheten om Rita og brukte den kunnskapen til å tvinge Rita til å publisere den virkelige historien om Voldemorts tilbakekomst og frigjøring av Harry.

Barty Crouch Jr. blir generelt sett på som den mer kritikkverdige figuren som bærer det navnet, men feilhandlingene er kanskje ikke langt unna farens. Mens sønnen – en urokkelig dødseter og mestermanipulator – er umiskjennelig ond, fremstår Barty Crouch Sr. på overflaten som en oppegående politiker, men han bruker faktisk en sjokkerende hensynsløs tilnærming til sine plikter og opprettholder et personlig hykleri som til slutt kostet kona livet.

Som sjef for avdelingen for magisk rettshåndhevelse under den første trollmannskrigen, var Crouch beryktet for å ha instruert sine Aurors om å behandle dødsetere med ekstrem kraft, til og med tolerere bruken av tortur. Han tillot også mistenkte dødsetere - som Sirius Black - å bli fengslet i Azkaban uten rettssak. Azkabans umenneskelige forhold kan også rettes mot ham.

Og likevel når det kom til hans egen dødseter-sønn, forrådte Crouch sin harde holdning og hjalp ham med å unnslippe Azkaban, slik at kona hans kunne ta hans plass og dø i fengsel. Avhengig av ditt synspunkt, kan du også klandre Barty Sr.s fjerntliggende foreldre for at Jr. ble en dødseter i utgangspunktet. Crouch kan ha handlet ut fra et ønske om å enten straffe de ugudelige eller beskytte familien hans, men han etterlot seg et urovekkende spor av lik og blodsutgytelse.

Kanskje det er urettferdig å stemple Cornelius Fudge som en skurk, siden han ikke nødvendigvis viser noen grusomme eller ufølsomme egenskaper. Faktisk er han opprinnelig fremstilt som en genial og godt humør. Imidlertid gjør hans feighet og svake lederskap i en krisetid at han i det minste kan klassifiseres som en kraftig hindring for Harry, Humlesnurr og alle som er imot Voldemort.

Fudge ser ut til å være en helt adekvat minister for magi i fredstid, men så snart Voldemort kommer tilbake, fører frykten hans – for både mørkeherren selv og den potensielle innvirkningen på karrieren hans – til at han benekter sannheten hver gang. Han bruker til og med media til å smøre Harry og forsøker å fjerne Humlesnurr fra Galtvort. I ettertid gjorde Fudges bevisste uvitenhet trollmannsverdenen sørgelig underforberedt på det som ble den andre trollmannskrigen.

Fudge kan i og for seg ikke ha begått noen onde gjerninger, men den totale uaktsomheten av hans ansvar og plikter som politisk leder for trollmannsbefolkningen betyr at han kan klandres for hvor lett det var for Voldemort å starte sitt terrorvelde på nytt. Hans etterfølger, Rufus Scrimgeour, var til slutt ineffektiv, men han forsto i det minste trusselens realitet og forsøkte å bekjempe den.

Til å begynne med ser Gilderoy Lockharts eneste synd ut til å være hans forfengelighet, men som Harry og Ron til slutt oppdager, er Trollmannsverdens mest kjente eventyrer faktisk en fullstendig svindel. Å forfalske prestasjonene hans for å jage berømmelse og formue er én ting, men Lockharts metoder for å opprettholde løgnene hans er det som virkelig løfter ham til full skurk.

Som han innrømmer seg selv, er Lockharts ene magiske talent hans evne til minnesjarm, og ingen vet hvor mange virkelig eksepsjonelle hekser og trollmenn som fikk livene sine ødelagt av Lockhart da han tørket minnene deres og tok æren for deres heltedåder. Han var ikke engang over å tørke av minnene til to 12 år gamle gutter for å redde sin egen hud, og dømte en 11 år gammel jente til døden i prosessen.

Ja, Lockharts falske rykte blir generelt sett på som hans verste egenskap, men la oss ikke overse det faktum at han er villig til å la Ginny Weasley dø i Hemmelighetskammeret bare for å opprettholde sitt offentlige image - en handling som, uten at han visste det, ville ha ført til Voldemorts oppstandelse. Takk Godric Gryffindor for at Rons ødelagte tryllestav slo tilbake og tørket Gilderoys eget minne i stedet.

Når vi snakker om Hemmelighetskammeret, blir basilisken ofte betraktet som Tom Riddles kjæledyr, med skylden for dens mange angrep på Galtvort-studenter gjennom årene lagt på døren til den fremtidige Lord Voldemort. Mens Riddle slapp basilisken løs to ganger, burde ikke Salazar Slytherin – mannen som gjemte dyret inne på skolen i utgangspunktet – slippes løs for å la disse forbrytelsene finne sted.

Mens han blir sett på som en av de fineste trollmennene på sin alder og æret som en av de fire Galtvort-grunnleggerne, er Salazar Slytherin beryktet for sin bigotteri mot mugglerfødte. Han ble kjent med sine medgründere fordi han insisterte på at ingen mugglerfødte skulle få adgang til skolen. Etter alt å dømme var Slytherin ikke på langt nær så farlig som Riddle, hans egen etterkommer, så han er ikke kjent for å ha angrepet eller myrdet noen mugglerfødte selv. Imidlertid er hans egen krim noe langt mer underhendt og lumsk.

Han er kanskje ikke direkte ansvarlig for noen dødsfall, men Slytherin installerte likevel basilisken inne i Hemmelighetskammeret slik at noen andre en dag kunne kvitte seg med Galtvort fra alle Muggler-fødte studenter. Det er klart at Salazar hadde like mye morderisk hat til mugglerfødte som Voldemort, selv om han kanskje hadde akkurat nok tilbakeholdenhet til å ikke handle på det hatet selv.

Hvem er den mest avskyelige karakteren i hele Harry Pottersaga, og hvorfor er det Dolores Umbridge? I likhet med Dursleys utløser Umbridge en så visceral respons fra fansen ettersom skurken hennes er altfor ekte. Umbridge gjemmer seg bak den sykt søte oppførselen hennes (og en avhengighet av både fargen rosa og katteutstyr), og er en ambisiøs og amoralsk mellomledertype som gleder seg over å mobbe alle hun anser for å være under henne.

Hennes regjeringstid på Galtvort under Harrys femte år førte til at hun innførte en totalitær kontroll over både studentene og ansatte, og hun viste til og med en hevngjerrig nytelse ved å torturere mindreårige gjennom sin sårpåførte fjærpenn. Hun er på samme måte i stand til forhåndsbestemte ondskapshandlinger, da Umbridge sendte en Dementor til Little Whinging for å angripe Harry og Dudley.

Selv om Umbridge aldri offisielt var en dødseter, delte Umbridge tydelig deres synspunkter, da hun trivdes i departementet under den andre trollmannskrigen. Som leder av Muggle-Born Registration Commission dømte Umbridge mange uskyldige hekser og trollmenn til Azkaban, og til og med dømte noen til et Dementor's Kiss. Hun hadde på seg en Horcrux i denne perioden, men i Umbridges tilfelle er det usannsynlig at det trengte å ødelegge henne. Det er mer sannsynlig at den fant seg selv i en slektning.

Så foraktelig som Umbridge og resten av personene på denne listen er, må trollmannsverdenens mest beryktede skurk som ikke er assosiert med Voldemort være Gellert Grindelwald. Mens Tom Riddle fortsatt var student ved Galtvort, startet Grindelwald et forsøk på å overta det magiske samfunnet slik at han kunne underkue mugglere, som han mente var iboende mindre enn hekser og trollmenn.

Selv om han ikke nådde samme nivå av monstrøsitet som Voldemort, hadde Gellert Grindelwald en like stor ambisjon, og rasjonaliserte ønsket om tyranni under påskudd av å skjerme mugglere fra deres egen voldelige natur. Selv om de primære *Harry Potter*-romanene ikke går dypt inn i dette aspektet, skildrer *Fantastic Beasts*-serien Grindelwald som en dyktig manipulator hvis veltalenhet gjorde at han enkelt kunne rekruttere tilhengere, spesielt inkludert en en gang forelsket Albus Dumbledore.

Det er velkjent at Grindelwald forble innesperret i Nurmengard i fem tiår etter hans nederlag i 1945. Rapporter tyder på at han til slutt opplevde å angre på sine tidligere gjerninger, noe som antyder at hans utvidede fangenskap kan ha vært delvis selvpålagt. Videre var hans ultimate handling å stå mot Voldemort, et trekk som utilsiktet hjalp Harry Potter i hans oppdrag for å eliminere den mørke trollmannen som til slutt hadde overgått Grindelwalds historiske innflytelse.