31년이 지난 지금도 David Fincher의 Se7en은 1990년대 가장 충격적이고 결정적인 연쇄 살인범 스릴러 중 하나입니다. 이 영화는 형사 윌리엄 서머셋(모건 프리먼)과 데이비드 밀스(브래드 피트)가 일련의 끔찍한 살인 사건을 수사하면서 결국 각 피해자가 일곱 가지 대죄 중 하나를 대표하도록 선택되었다는 사실을 알게 되는 과정을 따릅니다. 가해자 John Doe는 정교한 메시지를 구성하고 형사들이 스스로 계획의 일부가 될 때까지 이를 따르도록 강요했습니다. 유명한 "상자 안에 무엇이 들어있나요?" 트위스트 엔딩.
잔인한 살인자, 소름 끼치는 범죄, 처음에 나타난 것보다 훨씬 더 많은 것을 의미하는 단서의 조합은 재현하기 어렵고 David Fincher의 걸작의 어둡고 황량한 강렬함을 따라잡을 수 있는 스릴러는 극소수에 불과합니다. 그러나 Se7en의 DNA가 일부 포함된 또 다른 미스테리를 찾는 사람은 불과 1년 후에 출간된 책인 Michael Connelly의 The Poet를 살펴보아야 합니다. 소설의 중심 사건은 매우 다르게 전개되지만, 범죄가 훨씬 더 큰 퍼즐 조각인 살인자를 찾기 위한 또 다른 혼란스러운 사냥을 제공하며, 마찬가지로 큰 반전도 자랑합니다.
시인은 말도 안되는 죽음으로 시작한다
The Poetin(1996)과 같은 책으로 유명해지기 전에 Michael Connelly는 이미 The Poetin(1996)을 출판하면서 Harry Bosch의 소설을 통해 자신의 입지를 굳혔습니다. 그러나 The Poetin은 다른 경찰 수사관을 이야기의 중심에 두기보다는 죽음에 관한 글을 쓰며 경력을 쌓은 Rocky Mountain News의 범죄 기자 Jack McEvoy에 초점을 맞춥니다. 잭이 강력계 형사인 그의 형 션이 분명히 자살했다는 사실을 알게 되자 그러한 직업적 거리는 완전히 사라졌습니다.
Sean은 해결하기 위해 고군분투했던 특히 어려운 살인 사건을 다루고 있었는데, 처음에는 Jack에게 Sean의 죽음이 스트레스와 좌절로 인한 자살일 수도 있다는 인상을 받았습니다. 그러나 전형적인 스릴러 방식으로 Jack은 이야기를 위해 경찰의 자살을 조사하기 시작하고 훨씬 더 불길한 것을 가리키는 연관성을 발견합니다. 미제 사건으로 괴로워하는 다른 강력계 형사들이 패턴의 일부가 되고, 에드가 앨런 포의 인용문이 살인자의 명함이 됩니다. 결과적으로, 형의 죽음을 이해하려는 잭의 시도는 그를 훨씬 더 큰 규모의 조사에 끌어들이고 그를 심각한 위험에 빠뜨리게 됩니다. Se7en 팬들이 관심을 가져야 할 스릴러 전제이자 연쇄 살인범 동기입니다.
Se7en 팬들은 시인과 함께 집처럼 편안함을 느낄 것입니다
Morgan Freeman의 William Somerset이 사무실에 서서 메모를 들고 있습니다. Se7enImage by Yailin Chacon
분명히 <시>는 단순히 소설로 재작성된 것이 아니지만 Fincher 팬들이 왜 Connelly의 미스터리에 매료될 수 있었는지 쉽게 알 수 있습니다. Se7en과 The Poet은 모두 문학적 측면에서 영감을 받은 범죄를 저지른 살인자들에 맞서 주인공을 대결합니다. 두 이야기 모두 살인자가 누구인지 묻는 것만으로는 만족하지 않습니다. John Doe는 각 살인을 더 큰 구조의 일부로 바꾸어 일곱 가지 대죄 중 하나를 대표한다고 믿는 희생자를 선택하고 탐욕, 폭식, 교만, 나태, 정욕에 대한 끔찍한 처벌을 구축한 후 마지막 두 가지인 시기와 분노를 계획의 마지막 단계에서 저장합니다.
따라서 Somerset과 Mills는 처음에는 불가능해 보이는 범죄를 연결하는 논리를 이해하기 위해 많은 시간을 투자했습니다. John Doe가 경찰서에 들어가서 자신의 신분을 밝히더라도 미스터리는 끝나지 않습니다. 형사들은 아직도 그가 무엇을 계획했는지, 남은 두 죄가 어떻게 거기에 들어맞는지 알지 못한다. 시인은 '어떻게'에 초점을 맞추면서 비슷한 경험을 제시한다.
하지만 <시인>과 <Se7>이 신선한 경험처럼 느껴지도록 두 이야기를 차별화하기에 충분합니다. Jack은 일곱 가지 대죄를 중심으로 고의적으로 연출된 시체를 찾는 대신 이미 자살로 받아들여진 죽음부터 시작하여 점차적으로 그 설명에 의문을 제기하는 이유를 밝혀냅니다. Edgar Allan Poe는 사건을 관통하는 실마리 중 하나로 Se7en의 종교적 상징을 대체하고 Jack의 직업은 사냥에 또 다른 주요 차이점을 제공합니다. 그는 살인자를 잡으려고 하는 것이 아니라 이야기를 따르고 있습니다. 그럼에도 불구하고 The Poetis는 Se7en의 산문 버전보다 훨씬 더 뛰어나지만, 가장 불안한 스릴러에도 항상 엄청나게 많은 인원이 필요한 것은 아니라는 점을 둘 다 이해하고 있습니다. 대신, 살인자들은 계속해서 몇 걸음 앞서 있습니다.
시인은 매우 다른 반전을 제안합니다
Se7en과 The Poets는 가장 충격적인 폭로를 끝까지 저장하지만 이러한 반전을 완전히 다른 방식으로 사용합니다. 두 살인자 모두 단독으로 이해할 수 있는 범죄를 저지르지 않습니다. Somerset과 Mills는 John Doe의 일곱 가지 대죄 해석에 따라 겉보기에 관련이 없어 보이는 희생자들이 선택되었음을 인식해야 하는 반면, The Poet는 "살인자는 누구입니까?"라는 훨씬 더 눈에 띄는 게임을 플레이하지만 Jack과 독자 모두 그것이 실제로 대답되었는지 반복적으로 질문하게 만들고 "그들은 어떻게 했습니까?"라는 질문을 추가합니다. 요소. 두 이야기 모두 살인 뒤에 숨겨진 패턴을 찾는 연습이 됩니다. 그러나 두 가지가 실제로 분리되는 경우는 이러한 패턴이 이해되기 시작할 때 발생합니다.
Se7en은 John Doe가 자수하자 살인자의 신원을 드러냅니다. 그러나 그 돌파구는 그의 계획의 나머지 부분을 드러내지 않습니다. 영화 마지막의 사막 장면은 그 파괴적인 대답을 제공합니다. Mills는 임신한 아내의 목이 잘린 머리가 들어 있는 상자를 열고 격노하여 John Doe를 쏘아 그의 "걸작"을 마무리합니다. John Doe는 부부의 완벽하게 정상적인 삶에 대한 질투(Envy)로 Tracy를 죽였고, Mills의 압도적인 슬픔과 분노로 인해 그는 최종 살인(Wrath)을 범하게 되었습니다.
마찬가지로 시인은 조사 결과가 결론에 도달한 것처럼 보이도록 했으나, 사소한 불일치로 인해 최종적인 느낌이 옅어졌습니다. 반전을 망치지 않으면서 Jack은 조사가 실제로 증명한 것이 무엇인지 재평가해야 하며 Connelly는 의도적으로 편안하고 확실한 결말을 보류합니다. 시인은 같은 전제에 새로운 해석을 가합니다. 사건은 모두가 끝났다고 생각한 시점을 넘어 지속되므로 Se7en팬들에게 이상적입니다.
