जबकि पीसी गेमिंग अनुकूलन का एक ऐसा स्तर प्रदान करता है जिसका होम कंसोल आसानी से मुकाबला नहीं कर सकता है, वह स्वतंत्रता एक पकड़ के साथ आती है। कई डेवलपर अभी भी डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम कई पोस्ट-प्रोसेसिंग प्रभावों के साथ गेम जारी करते हैं। इन सेटिंग्स का मुख्य उद्देश्य दृश्यता या गेमप्ले में सुधार करने के बजाय शीर्षकों को सिनेमाई रूप देना है, और उनमें से कई नगण्य लाभ के लिए मूल्यवान फ्रेम दर का उपभोग करते हैं।
अधिकतम छाया गुणवत्ता, या यहां तक कि उच्च और अल्ट्रा प्रीसेट के बीच अंतर जैसे टॉगल, फ्रेम दर को काफी कम करने के लिए कुख्यात हैं। हालाँकि, सबसे सुखद पीसी गेमिंग अनुभव सुनिश्चित करने के लिए अन्य समायोजन भी महत्वपूर्ण हैं। हालाँकि ये विकल्प निचले स्तर के हार्डवेयर या व्यक्तिगत रुचि के मामले में उपयोगी हो सकते हैं, ज्यादातर मामलों में, उन्हें गेम लॉन्च करने पर तुरंत अक्षम कर दिया जाना चाहिए और उसके बाद छोड़ दिया जाना चाहिए।
मोशन ब्लर
यह सुनने में जितना अप्रिय लगता है, उतना ही अप्रिय है
- तेजी से घूमने वाले तत्वों की स्पष्टता को बढ़ाता है।
- माउस त्वरण और कैमरा स्मूथिंग जैसी सुविधाएँ अक्सर समस्या को हल करने के बजाय बढ़ा देती हैं।
मोशन ब्लर वास्तविक जीवन में उच्च गति की गति के कारण होने वाले दृश्य धुंधलापन की नकल करने का प्रयास करता है, फिर भी एक डिजिटल गेम वातावरण में, आपकी आंखें स्वाभाविक रूप से सहायता के बिना आवश्यक फोकस को संभालती हैं। इस प्रभाव को सक्रिय करने से आपके बगल में मौजूद दुश्मनों का पता लगाना या जमीन पर वस्तुओं का पता लगाना अधिक कठिन हो जाता है, और इसे अक्षम करने से ग्राफिक गुणवत्ता में कोई हानि नहीं होती है। इसलिए, इसे बंद करना शुरू से ही एक स्पष्ट लाभ है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि कुछ परिदृश्यों में, यह थोड़े समय के भीतर मोशन सिकनेस को प्रेरित कर सकता है।
ऐसी विशिष्ट स्थितियाँ हैं जहाँ यह प्रभावी ढंग से कार्य करता है, विशेष रूप से निरंतर गति वाले शीर्षकों में कम फ्रेम दर पर, जैसे रेसिंग गेम (पीसी गेमर के माध्यम से), लेकिन यह पृष्ठभूमि घबराहट और प्रदर्शन समस्याओं के लिए एक अधूरा समाधान बना हुआ है। यह सिद्धांत माउस एक्सेलेरेशन और इन-गेम कैमरा स्मूथिंग पर भी लागू होता है, क्योंकि दोनों सुविधाएं आपके भौतिक इनपुट और परिणामी ऑन-स्क्रीन क्रियाओं के बीच एक डिस्कनेक्ट पैदा करती हैं। मोशन ब्लर की तरह, इन विकल्पों को अक्षम करने से अधिक प्रत्यक्ष और स्पष्ट फीडबैक लूप मिलता है, जिससे लगभग सभी मामलों में बेहतर अनुभव प्राप्त होता है।
सिनेमाई बनावट
यहाँ उद्देश्य क्या है?
- पुरानी फिल्म प्रभाव लागू करके दृश्य स्पष्टता को अस्पष्ट करता है।
- प्रकृति में पूरी तरह से सतही, इसे पूरी तरह विवेकाधीन बनाता है।
फिल्म ग्रेन एक ग्राफिकल विकल्प का प्रतिनिधित्व करता है जो आधुनिक गेमिंग में कालानुक्रमिक लगता है, फिर भी यह समकालीन शीर्षकों में कायम है। यह सेटिंग विंटेज एनालॉग फिल्म स्टॉक के लुक की नकल करने के लिए डिस्प्ले पर एनिमेटेड शोर की एक परत पेश करती है, जो पूरी तरह से एक शैलीगत तत्व के रूप में काम करती है जिसका गेमप्ले यांत्रिकी पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। आलोचकों ने दृश्य प्रस्तुति में कोई सार्थक योगदान देने के बजाय कुरकुरा, उच्च-रिज़ॉल्यूशन बनावट को अस्पष्ट करने के लिए इस सुविधा की अक्सर आलोचना की है।
जबकि खिलाड़ियों का एक उपसमूह इस प्रभाव द्वारा प्रदान किए गए सौंदर्य की सराहना करता है, मेरा तर्क है कि यह एक अनावश्यक तत्व बना हुआ है जो कई कुशल डेवलपर्स के प्रयासों को अस्पष्ट करता है। चाहे साइबरपंक 2077, बाल्डर्स गेट 3, या द लास्ट ऑफ अस पार्ट 2 पर चर्चा हो, प्रचलित सामुदायिक दृष्टिकोण सुसंगत रहता है: खेल की वास्तविक कला दिशा को केंद्र स्तर पर ले जाने की अनुमति देने के लिए प्रभाव को अक्षम करें।
रंगीन विपथन
अवांछित दोष से लेकर जानबूझकर फीचर तक
- इस सुविधा को अक्षम करने से किनारे की परिभाषा बढ़ती है और इंटरफ़ेस तत्वों और पाठ की सुपाठ्यता में सुधार होता है।
- छवि में अनावश्यक दृश्य विकृतियाँ प्रस्तुत करता है।
रंगीन विपथन एक और विशेषता है जो मुझे यह सवाल करने पर मजबूर करती है कि डेवलपर्स इसे क्यों शामिल करते हैं। डिफ़ॉल्ट रूप से बार-बार सक्रिय होने पर, यह जानबूझकर रंग-फ्रिंजिंग विरूपण की नकल करता है जो तब होता है जब कैमरा लेंस ठीक से फोकस करने में विफल रहता है - एक दोष जो वास्तविक दुनिया की फोटोग्राफी में वास्तव में अवांछनीय है लेकिन जिसे डेवलपर्स ने जानबूझकर शामिल करना चुना है।
यह प्रभाव मानव आंख द्वारा निष्पादित किसी भी प्राकृतिक दृश्य प्रसंस्करण के अनुरूप नहीं है, और आलोचकों ने इसे समकालीन गेमिंग (पीसी गेमर के अनुसार) में सबसे सार्वभौमिक रूप से निंदनीय पोस्ट-प्रोसेसिंग तकनीकों में से एक करार दिया है। यह गेमप्ले का कोई लाभ दिए बिना किनारों को नरम करता है और टेक्स्ट की स्पष्टता को कम करता है। यह शून्य नकारात्मक परिणामों वाली सेटिंग के लगभग उतना ही करीब है जितना कि पीसी ग्राफिक्स विकल्प आते हैं, यह मेरे दूसरे सबसे कम पसंदीदा विकल्प के रूप में रैंकिंग करता है, केवल मोशन ब्लर के बाद।
क्षेत्र की गहराई
इसे धीमा रखें या बिल्कुल नहीं
- आपके ग्राफिक्स कार्ड पर लोड को कम करते हुए पृष्ठभूमि तत्वों को नरम करता है।
- धीमी गति, कहानी-चालित शीर्षकों को बनाए रखने के लिए एक अच्छा विकल्प।
फ़ील्ड की गहराई एक अपेक्षाकृत सीधी ग्राफ़िकल सेटिंग है जो दूरी-आधारित धुंधलापन के रूप में कार्य करती है, जो आपके वर्तमान केंद्र बिंदु के बाहर आने वाले तत्वों को नरम करती है। यह अनिवार्य रूप से निकट और दूर की वस्तुओं के बीच अंतर करने की मानव आंख की प्राकृतिक क्षमता की नकल करता है। फिर भी, इस पृष्ठभूमि विरूपण की तीव्रता आपके GPU पर एक महत्वपूर्ण भार डाल सकती है, विशेष रूप से पुराने हार्डवेयर पर (Nuadev के माध्यम से)।
तेज़ गति वाले एक्शन शीर्षकों में जहां कई प्रभाव एक साथ होते हैं, यह सुविधा गेमिंग अनुभव को खराब कर सकती है, जिससे थोड़ी दूरी पर भी दुश्मन धुंधले धब्बे की तरह दिखने लगते हैं। उल्लेखनीय अपवाद धीमे, कथा-केंद्रित गेम में है, जहां गेमप्ले प्रतिक्रिया कम महत्वपूर्ण है; कई खिलाड़ी इस बात की सराहना करते हैं कि कैसे सिनेमाई फोकस उनके प्रतिक्रिया समय में बाधा डाले बिना माहौल को बेहतर बनाता है।
एंटी-अलियासिंग
हर तरह से मात खा गया
- जब कैमरा गति में होता है तो एक सूक्ष्म धुंधलापन और धुंधलापन प्रदर्शित करता है।
- समसामयिक अपस्केलिंग तकनीकें कम कम्प्यूटेशनल शक्ति की मांग करते हुए बेहतर परिणाम देती हैं।
जटिल विवरणों के बेहतर प्रबंधन के कारण एंटी-अलियासिंग पहले अधिकांश आधुनिक इंजनों में मानक पुनर्निर्माण फ़िल्टर के रूप में कार्य करता था, फिर भी यह लाभ हमेशा एक महत्वपूर्ण दंड के साथ होता था। पूर्व फ़्रेमों से डेटा को मिश्रित करने पर तकनीक की निर्भरता वास्तव में नरम, कभी-कभी धुंधली उपस्थिति उत्पन्न करती है जो खिलाड़ी कैमरा शिफ्ट होने के क्षण की आलोचना करते हैं, इस विशिष्ट खामी के लिए पूरी तरह से सामूहिक तिरस्कार के लिए समर्पित ऑनलाइन समुदायों को बढ़ावा देते हैं।
उत्साही लोगों के बीच प्रचलित दृष्टिकोण यह है कि संगत हार्डवेयर पर, जेनेरिक टीएए को डीएलएसएस या एक्सईएसएस के साथ बदलने से तुलनीय या बेहतर प्रदर्शन को बनाए रखते हुए कम भूत के साथ एक स्पष्ट रूप से तेज छवि मिलती है। हालांकि यह एक त्रुटिहीन समाधान नहीं है, क्योंकि ये दृष्टिकोण तकनीकी रूप से अस्थायी रहते हैं और अपनी छोटी दृश्य कलाकृतियों का उत्पादन कर सकते हैं, वे पुरानी एंटी-अलियासिंग विधियों पर एक निश्चित प्रगति का प्रतिनिधित्व करते हैं और समय के साथ परिष्कृत होते रहने की उम्मीद है।
