FPS-Titel haben sich seit ihren bescheidenen Anfängen dramatisch weiterentwickelt, doch dieser Fortschritt stellt nicht automatisch die älteren Klassiker in den Schatten. Spiele wie DOOM und Half-Life bleiben auch nach all den Jahren herausragende Erlebnisse, aber nicht jeder Titel altert mit der gleichen Anmut. In Wirklichkeit ist die Navigation in vielen einst großartigen Spielen heutzutage unerträglich schwierig.
Dieses Problem ist typischerweise auf Designentscheidungen zurückzuführen, die mittlerweile veraltet wirken. In den letzten zehn Jahren haben die Entwickler versucht, möglichst flüssige und lohnenswerte FPS-Erlebnisse zu schaffen, was ältere Versionen im Vergleich dazu klobig wirken lässt. Darüber hinaus leiden einige Titel unter Designentscheidungen, die bei der Veröffentlichung vielleicht sinnvoll waren, jetzt aber für jeden Spieler, der bereit ist, sie heute noch einmal zu überdenken, als eklatante Mängel auffallen.
System Shock
Revolutionary Doesn't Mean Timeless
Aliens greifen den Spieler in einem Flur in System Shock an
- Seine Komplexität war für seine Zeit wegweisend.
- Das Design fühlte sich undurchsichtig an und die Bedienelemente und die Benutzeroberfläche waren unhandlich.
Als es auf den Markt kam, war System Shock bemerkenswert ehrgeizig und vereinte Ego-Shooter, RPG-Fortschritt und immersive Simulation, lange bevor diese Konzepte zum Mainstream wurden. Doch genau die Designentscheidungen, die es auszeichnen, können mittlerweile den Spielspaß beeinträchtigen, insbesondere für zeitgenössische Spieler, die nicht an seine archaische Denkweise gewöhnt sind.
Das Hauptproblem liegt in der Benutzeroberfläche und der Bewegung: Die Handhabung des Inventars und die Steuerung fühlen sich unnötig schwer an, und die labyrinthartigen Einstellungen bieten kaum Annehmlichkeiten, die für moderne Schützen typisch sind. Folglich ist das 2023-Remake die deutlich einfachere Option für Neueinsteiger. Während das Original historisch immer noch faszinierend ist, erfordert es von Anfang an viel Geduld, um seine bahnbrechenden Erkenntnisse vollständig zu erfassen.
Perfect Dark
Struggling Against Its Own Hardware
In Perfect Dark herumschleichen
- Außergewöhnliche Missionsarchitektur, die durch veraltete Steuerungen beeinträchtigt wird.
- Der N64-Controller behindert das präzise Zielen.
Als einer der technisch fortschrittlichsten Konsolen-Shooter seiner Zeit baute Perfect Dark auf dem von GoldenEye gelegten Fundament auf und führte komplexere Missionen und künstliche Intelligenz ein, die der Konkurrenz um Jahre voraus zu sein schien. Die Erzählung und das Weltdesign waren gleichermaßen fesselnd und luden die Spieler in ein düsteres Cyberpunk-Universum ein, das tiefe Geheimnisse mit beeindruckender visueller Schönheit in Einklang brachte.
Der Hauptnachteil der Originalversion ist ihr Kontrollschema. Für Spieler, die an Dual-Analog-Sticks gewöhnt sind, ist der Versuch, es heute zu spielen, nahezu unüberschaubar. Die Schwierigkeit, Ziel und Bewegung zu koordinieren, ist so groß, dass die inhärente Brillanz des Spiels hinter einem klobigen Tastenlayout gefangen zu sein scheint. Während das Kern-Gameplay nach wie vor hervorragend ist, stellt die spezielle Hardware, für die es entwickelt wurde, eine erhebliche Hürde für engagierte FPS-Enthusiasten dar, die eine der besten Ego-Kampagnen des N64 suchen, eine Hürde, die selbst in der HD-Version bestehen bleibt, die viele der gleichen Mängel aufweist.
Wolfenstein 3D
Das Fundament, das schnell zerfiel
Screenshot vom Original Wolfenstein 3D.
- Seine historischen Auswirkungen sind unbestreitbar.
- Das Leveldesign und die Kampfmechanik sind rudimentär.
Es ist schwer, sich moderne Shooter ohne Wolfenstein 3D vorzustellen, das große Anerkennung dafür verdient, den Grundstein für viele FPS-Genre-Standards gelegt zu haben. Dennoch ist der Vintage-Charakter des Spiels unübersehbar. Das Kernspiel besteht darin, durch geradlinige, labyrinthartige Gänge zu navigieren und Gegner anzugreifen, wobei die Komplexität der Umgebung fehlt, die nur wenige Jahre nach der Veröffentlichung zum Vorschein kam.
Dieser Minimalismus kann es tatsächlich zu einer unerwarteten Herausforderung machen, den Originaltitel noch einmal zu lesen. Die Level neigen dazu, schnell eintönig zu werden, die Gegner verfügen über eine begrenzte KI und die Grafik ist nach heutigen Maßstäben ziemlich archaisch. Für diejenigen, die gerne frühe Boomer-Shooter erleben möchten, sind DOOM oder Quake die bessere Wahl. Was diesen speziellen Klassiker betrifft, empfehle ich, ihn zu überspringen.
Painkiller
Außergewöhnlich schnell und doch unerwartet altmodisch
Gameplay von Painkiller 2004
- Die hektischen Kämpfe bleiben äußerst energiegeladen
- Das Spiel wird durch sich wiederholende Phasen und ein veraltetes Aussehen behindert
Painkiller basiert auf einem sehr einfachen Konzept: Bewaffnen Sie den Spieler mit massiven Waffen, überfluten Sie ihn mit Wellen von Monstern und lassen Sie die Feuerkraft sprechen. Dieser Ansatz bleibt überraschend effektiv; Kraftvolle Arme und schnelle Bewegungen führen zu herrlich chaotischen Schlachten, die sich zu ihrer Zeit erstaunlich angefühlt hätten.
Bedauerlicherweise sind fast alle Elemente, die den Kampf umrahmen, abgenutzt. Die Einstellungen können eintönig werden, und mir wurde klar, dass man innerhalb weniger Minuten den gesamten Rahmen des Spiels und seine Feinde entfernen kann. Für diejenigen, die sich für die FPS-Geschichte interessieren, mag „Painkiller“ immer noch Anklang finden, dennoch fühlt es sich immer mehr wie ein Relikt seiner Zeit an und bietet wenig anhaltenden Spielspaß.
Tom Clancy's Rainbow Six
Taktisches Schießen ohne Komfort
Screenshot 3 von Tom Clancy's Rainbow Six im Spiel
- Diese fundierte Perspektive erwies sich als äußerst wirkungsvoll.
- Eine solche Komplexität kann sowohl entmutigend als auch mühsam sein.
Das erste Rainbow Six war ein gewagtes Unterfangen, dem FPS-Kampf echte taktische Tiefe zu verleihen. Von den Spielern wurde verlangt, Strategien für Operationen zu entwickeln, spezifische Ausrüstung auszuwählen und ihre Trupps zu koordinieren, während sie jedes Ziel akribisch angingen. Dadurch wurde ein Gameplay-Zyklus geschaffen, der im krassen Gegensatz zu den Schnellfeuer-Shootern stand, die damals den Markt überschwemmten.
Allerdings ist es genau das Bekenntnis zum Realismus, das die Rückkehr zum Spiel schwierig macht, da es schwierig ist, jedes einzelne Element zu identifizieren, das nicht stark gealtert ist. Die Benutzeroberfläche fühlt sich klobig an, die Planungsmechanik ist kaum zu navigieren und die Charakterbewegungen sind träge – eine Eigenschaft, die immer irritierender wird, wenn Gegner Sie in jeder Mission in nur wenigen Sekunden eliminieren können. Letztendlich kämpfen die Spieler gegen die Systeme des Spiels und nicht gegen die Terroristen, eine Dynamik, die mit jedem Jahr immer deutlicher wird.
Turok: Dinosaurierjäger
Gefangen in der Geschichte
Warum klassische FPS-Spiele heute ein brutales Erlebnis sind 1
- Ein geniales Konzept und eine stimmungsvolle Kulisse.
- Fast alle Elemente der Spielmechanik haben sich im Laufe der Zeit erheblich verschlechtert.
Turok: Dinosaur Hunter enthielt eines der verlockendsten Themen seiner Zeit: Es versetzte die Spieler in eine prähistorische Zeit, in der riesige Dinosaurier die Hauptgegner waren. Das Konzept war überzeugend, und obwohl die Umsetzung solide war, bot es einen besonderen Reiz, mit dem nur wenige andere Ego-Shooter mithalten konnten.
Trotz ihres Charmes haben selbst klassische Titel Schwierigkeiten, dem Lauf der Zeit standzuhalten. Die Steuerung und Navigation des Originalspiels sind so veraltet, dass ein erneuter Besuch heute eine erhebliche Hürde darstellt, deren Mühe sich kaum lohnt. Der Kampf gegen Dinosaurier ist zwar spannend, aber das Navigieren durch bizarre, weitläufige Levels mit einem klobigen Steuerungssystem lässt die Spieler hoffen, dass der Meteor früher einschlägt, um die Tortur zu beenden.
GoldenEye 007
Es würde nie von Dauer sein
James Bond und Natalya in GoldenEye 007
- Legte den Grundstein für Multiplayer-FPS-Deathmatch-Titel.
- Innerhalb kurzer Zeit wurden Mängel im Kontrollsystem offensichtlich.
Obwohl GoldenEye 007 möglicherweise einer der bedeutendsten Ego-Shooter der Geschichte ist, kann kein Titel seinen Thron für immer behaupten. Der Mehrspielermodus für vier Spieler wurde zu einem festen Bestandteil des Genres, und die zielgerichtete Kampagne zeichnete sich durch ein komplexes Leveldesign aus, das das Engagement der Spieler in verschiedenen Umgebungen bis zum Ende des Abspanns aufrechterhielt.
Angesichts dieser Stärken würde jeder, der kürzlich versucht hat, das Spiel zu spielen, den einzelnen Analogstick als Hauptursache für Frustration nennen. Das gleichzeitige Verwalten von Bewegung und Zielen ist von Natur aus umständlich, eine Herausforderung, die durch die Enge des Split-Screen-Spiels noch verstärkt wird. Auch wenn einige wenige, die sich dafür einsetzen, das Unbehagen ertragen, wird der Gesamtgenuss dadurch stark geschmälert.
