यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि वीडियो गेम में नैतिकता प्रणालियाँ बहुत आगे बढ़ चुकी हैं; आख़िरकार, शायद अब समय आ गया है कि हम संत होने और जेब बदलने के लिए पिल्ले को लात मारने के बीच चयन करने से दूर रहें। किसी भी मामले में, चाहे खिलाड़ी इससे सहमत हों या नहीं, ऐसा लगता है कि जब खिलाड़ियों को अच्छा या बुरा समझा जाता है तो खेल अधिक यथार्थवादी दृष्टिकोण की ओर बढ़ रहे हैं। आगामी कल्पित कहानी ने अब तक देखी गई व्यक्तिपरक नैतिकता की सबसे विस्तृत शैली में से एक को विकसित करने का महत्वाकांक्षी कार्य किया है।
इसका उद्देश्य एक प्रतिष्ठा प्रणाली शुरू करना है जो एल्बियन के निवासियों को यह तय करने की अनुमति देता है कि वे खिलाड़ी के बारे में क्या सोचते हैं। क्रियाएं अलग-अलग प्रतिष्ठा बना सकती हैं, और व्यक्तिगत एनपीसी बिल्कुल उसी व्यवहार की अलग-अलग व्याख्या करने के लिए स्वतंत्र हैं। बाल्डुर के गेट 3 ने पहले ही प्रदर्शित किया है कि नैतिकता के प्रति गहरा दृष्टिकोण वास्तव में एक उत्कृष्ट निर्णय हो सकता है। हालाँकि, फ़ेबल की पुरानी नैतिकता प्रणाली फ्रैंचाइज़ की सबसे पहचानने योग्य विशेषताओं में से एक थी, और इसे बदलने से, खेल उस हिस्से को खोने का जोखिम उठा सकता है जिसने श्रृंखला को पहले स्थान पर अपनी पहचान दी थी।
कल्पित कहानी एक बहुत अच्छी रेखा पर चल सकती है
मूल कल्पित त्रयी प्रतिष्ठित है, इसमें कोई संदेह नहीं है, और इसकी सबसे यादगार विशेषताओं में से एक यह है कि यह खिलाड़ियों को बताती है कि वे अच्छे हैं या बुरे। रिबूट अन्य लोगों द्वारा देखी गई बातों के आधार पर प्रतिष्ठा बनाता है, जिसका अर्थ है कि कोई व्यक्ति किस तरह का व्यक्ति है, इसके बारे में कोई सार्वभौमिक निर्णय नहीं है। हालाँकि, यह सब नहीं है. सबसे पहले, किसी समझौते में एक निश्चित प्रतिष्ठा अर्जित करने का मतलब यह नहीं है कि वहां हर कोई इससे सहमत है, क्योंकि यह उनके अपने व्यक्तित्व पर निर्भर करता है। दूसरे, एक ही समय में अधिकतम छह प्रतिष्ठाएँ मौजूद हो सकती हैं, और प्रत्येक एनपीसी उस संयोजन की व्याख्या, फिर से, अपने व्यक्तित्व के अनुसार कर सकता है।
बाल्डुर का गेट3 एक अधिक सूक्ष्म नैतिकता प्रणाली का एक प्रमुख उदाहरण है, फिर भी यह उस विशेष अवधारणा पर कम निर्भर हो सकता है। अपरिचित लोगों के लिए, खेल पारंपरिक नैतिकता मीटर को छोड़ देता है; इसके बजाय, साथी अपने व्यक्तित्व के माध्यम से खिलाड़ी की पसंद का आकलन करते हैं। फैबल बड़े पैमाने पर एक समान दृष्टिकोण अपनाता है, जिससे संपूर्ण आबादी को हीरो की प्रतिष्ठा पर अपना दृष्टिकोण विकसित करने में सक्षम बनाया जाता है।
भले ही बाल्डुर का गेट3 अपने पूर्ववर्तियों की वैश्विक प्रतिष्ठा और संरेखण यांत्रिकी से दूर चला गया, खेल की मूल पहचान सुरक्षित रही। कठोर अच्छाई-बनाम-बुरा नैतिकता ढाँचा हमेशा फ़ेबल फ़्रैंचाइज़ के केंद्र में रहा था; प्लेग्राउंड ने XboxWire के साथ एक साक्षात्कार में मूल त्रयी को उस विचार से अविभाज्य रूप से जुड़ा हुआ बताया। उन पहले के शीर्षकों में, खिलाड़ी जानबूझकर असंदिग्ध रूप से अच्छे या बुरे बन सकते थे, लेकिन वे पूर्ण चरम सीमाएँ अब नई, अधिक व्यक्तिपरक प्रणाली के साथ प्राप्य नहीं हैं।
फ़ेबल में प्रतिष्ठा स्थानीय है, जिसका अर्थ है कि हीरो को एल्बियन के विभिन्न हिस्सों में अलग-अलग तरीके से देखा जा सकता है।
कल्पित कहानी नैतिकता को सामूहिक चिंता में बदल देती है
स्रोत: खेल का मैदान
फैबल की प्रतिष्ठा प्रणाली न केवल एनपीसी के व्यक्तित्वों से, बल्कि उनकी यादों, रिश्तों, संपत्ति, रोमांस और यहां तक कि अर्थव्यवस्था से भी जुड़ती है। यदि कोई एनपीसी हीरो को नापसंद करता है, तो वे उनके लिए काम करने से इंकार कर सकते हैं या अपनी संपत्ति छोड़ सकते हैं, जिससे खिलाड़ी को कोई आय नहीं होगी। यह कुछ संवाद पंक्तियों को बदलने और इसे ख़त्म करने से कहीं अधिक बड़ी चुनौती है।
उदाहरण के लिए, सभी नैतिक विकल्प बड़े नहीं होंगे। कभी-कभी, नायक किसी भिखारी को कुछ पैसे देगा, या वे किसी दंभी रईस को फल सौंप देंगे; ये कार्य छोटे हो सकते हैं, लेकिन उन्हें याद रखा जाएगा और किसी की प्रतिष्ठा में योगदान दिया जाएगा। यह सच है कि बाल्डुर का गेट 3 साथियों के खिलाड़ी को देखने के तरीके को प्रभावित करने के लिए छोटे निर्णयों की भी अनुमति देता है, लेकिन फैबल के पैमाने पर, अच्छाई और बुराई की जगह एक ऐसी प्रणाली बन सकती है जो लगातार पृष्ठभूमि में चल रही है।
नई प्रणाली वास्तव में पुरानी प्रणाली से अधिक काल्पनिक हो सकती है
जोखिमों के बावजूद, इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि नई नैतिकता प्रणाली सफल होगी। आख़िरकार, ऐसी गहन और विस्तृत प्रणाली कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसे हम हर दिन देखते हैं, और भले ही यह एक निर्विवाद सफलता साबित न हो, फिर भी यह आरपीजी में नैतिकता के लिए एक पूरी तरह से नए दृष्टिकोण की नींव रख सकती है। और हां, यह सच है कि अच्छी/बुरी व्यवस्था कल्पित कथा के केंद्र में थी, लेकिन उदाहरण के लिए, हास्य भी है। यही बात अल्बियन के बारे में भी कही जा सकती है, जहां उसे संबंध बनाने, संपत्ति खरीदने और जो चाहें करने में समय बिताने की पूरी आजादी है।
एक प्रसिद्ध गेमप्ले तत्व को हटाने से शीर्षक की अन्य सभी ताकतें तुरंत खत्म नहीं होनी चाहिए। यह तभी सच है जब इतने महत्वपूर्ण परिवर्तन को कुशलता से संभाला जाए; अन्यथा, फैबल उपयुक्त विकल्प प्रदान किए बिना अपने हॉलमार्क सिस्टम में से एक को त्यागने का जोखिम उठाता है। साथ ही, कोई फ्रैंचाइज़ तब तक विकसित नहीं हो सकती जब तक वह किसी प्रिय फीचर को सिर्फ इसलिए नहीं बदल देती क्योंकि लंबे समय से प्रशंसक उसे पसंद करते हैं। कभी-कभी, किसी श्रृंखला को जीवित रखने के लिए कुछ परिकलित जोखिम लेने की आवश्यकता होती है।
